闪电播放源
牛云播放源
癫佬正传剧情简介
女记者（叶德娴 饰）受托跟踪采访一个忠实于精神病患者救助事业的社会工作者（冯淬帆 饰），二十多年来他一直与街头流浪汉打交道，旨在引导他们走向康复，但他的行为得不到人们的响应。女记者亲眼目睹了他对垃圾佬（周润发 饰）、终日游荡在菜市场的癫仔（梁朝伟 饰）与康复的患者（秦沛 饰）的关怀 与他们辛酸的故事。康复患者其实有间歇性发作精神病，受到生活中重重压迫后，想念儿子的他持刀闯入幼儿园酿成血案......
Andor-Genesis2007-09-11
挺悲伤的现实题材影片！～本以为会是部喜剧！～
疯眼穆迪2009-09-24
其实我由衷的觉得，小宝导演的电影都实诚，有诚意又卖力而且有人文关怀，对，郭大妈提倡的人文关怀，可是关键问题是。。。它不灵啊，囧。。。没有那种一语中的的灵敏和灵气，怎么说。。够质朴，也很感人，但是有点幼稚。。。囧。。。好吧，我再看几部再接着体会吧。。我希望证明我错了
沉歌2012-03-05
赞叹小宝的处女作竟如此程度，比后来的作品犀利，我原以为是年轻的凌厉与意气所堆砌的，没想到二十年后他却道破：“作为一个新导演，前两部戏就要放胆去选材，因为其实你也没有什么好输的，所以选材特别一点，你才容易表现，让人认同。相反你拍主流的电影就很难让人注意”。噢！精明到让我哭笑不得。
不良生2015-08-07
梁朝伟挥刀，周润发埋子，秦沛咬鸡——尔冬升的处女作现在看来仍有些血腥与可怖。也许你我都是癫佬，只有最后仍在奔跑的叶德娴，才让人觉得人生是有一点暖的。
luc1en2008-01-19
小宝的第一部如此之好，不妥协，太令人激赏了
daangel2011-09-01
在香港能那么有社会责任感的导演非尔冬升莫属。尔冬升是悲观的，所以结尾的悲剧效应才那么震撼人心。能直面社会的最阴暗面，这本身就是不容易的。可惜现在的合拍片只能happy ending。没有反思，没有批判，何来灵魂。当然没想到秦沛、周润发、梁朝伟演疯子，演技也能如此考究，佩服之至啊。
德拉库拉拉2008-11-21
2008-11-21 11:13:38 7/6.6(69) 看过还标喜剧的是脑子坏掉了,周润发啊、梁朝伟啊、经典喜剧、爆笑啊……好多网站也只能拿这个当噱头和卖点了
风间隼2012-03-04
叫《社工正传》更合适。有些精神病可能是街头实拍的。都是好演员，表演很生活化，发哥尤其好。最后秦沛砍人对声音的处理很有味道，从精神病的视角过滤嘈杂的人声。音乐开端则类似街上汽车驶过。幼儿园一段节奏把握很好。叶德娴好靓！
游牧人·芳汀2016-12-07
#720p# 群像演技大爆发。尔冬升的《癫佬正传》和林清介的《失踪人口》都是知识分子型导演的良心作品，三十年后尔冬升的视线依然聚集在小人物拍出路人甲，证明他关怀底层的心境犹在。
kylegun2017-08-14
垃圾婆交响乐大剪刀暴走，烟屁股棚屋森林藏女藏尸，幼稚园小鱼儿歌癫佬菜刀，鱼市场Jackie拳击闪光灯之殇；从社工关怀方向出发的猎奇疯子集合，对边缘人士的赶尽杀绝拍出了《科学怪人》的感觉，居然还能以潜移默化的强烈社会责任结尾，很神奇
蘇小北2011-07-30
對於邊緣人物狀態的呈現和人道主義關注以及引出的對於體制的反思或許是影片最大的優點，幾組故事都說的很圓潤，人物也較為豐滿，并對精神階面做了一定描述。但不足之處依舊是，在成功說了一個好故事的情況下無更深的主體上的拓展，一些值得玩味的題域都只是蜻蜓點水，比如體制、瘋癲與常態的辯證關係。
U 兔2014-08-12
很会拍电影的人拍的，叙事、节奏、摄影、人物性格塑造都很出彩。追周润发那段几个机位切得太有数了。秦沛的表演精准到位，让原本毫不相干的我真的融入进去了。也是很多人的故事，却讲得流畅生动，形象都立得住（除了梁朝伟太夸张了且两次闹事不符合常理）。有社会良知的电影，业界良心！非常推荐！
但求一醉2011-06-09
尔冬升的第一部导演作品，根据真事故事改编，写实风格、关注特殊群体，相当有震撼力，与他演戏的风格截然不同。几个精神病的演员的表现，个人认为秦沛>梁朝伟>周润发，发哥实在不大适合演精神病患者。另外，最后因保护孩子被秦沛砍死的那名短发老师就是投奔怒海的女主角马斯晨，她戏份虽然少，但是她
时间之葬2011-08-21
只需一个疯子，就足够让世上的愚民充分发挥其无知的强大破坏力，那零星的智者只不过是微不足道。尔冬升从一开始就有不错的追求，两大偶像的颠覆和秦沛的演绎也足够惊艳
斯齊佐飛力尼克2011-08-04
绝望而残酷。梁朝伟和秦沛的疯癫非常到位。
二十二岛主2018-10-21
港台佳作091.作为一部处女作来说，已经足够惊艳，在当时娱乐化的大环境下，小宝导演可以洗尽铅华，关注到香港社会最底层的一群人，并且将每个人物的形象都很好地进行刻画，实属不易。这份对于底层人的关注一直延续到他作品中后期，即使拍情色片也是要关注小演员们的悲欢。能够大胆启用冯淬帆来演主角很有勇气，年轻时的叶德娴十足有韵味，可惜角色本身不讨喜。在悲天悯人的同时，对于人云亦云、不公正现象以及媒体的价值做了很多讽刺。秦沛全片最佳，这三兄弟真的好。
陶者无缰2012-03-11
上天啊，请原谅我的软弱，请原谅我还没有勇气踏进这个灰色的地带。但至少我向你保证，绝不成为那个关上希望之门的幼稚园阿姨，绝不成为那群高举拖把笤帚的愤怒而无知的街邻。
tifanie2017-08-08
压抑程度已经超出我的范围！不知道80年代后半的港片是否都是如此，社会底层和边缘人同时展现强烈的紧张感和顽强的生命力，然后爆发在一个悲壮的结局上。当然现在香港的贫富分化也一样明显，但没人敢拍这样的片了，敢拍怕是也放不出来了。
probe2019-10-15
尔冬升的处女作已显示出其作品特点。探讨的问题内涵往往比较尖锐而深刻，并对人性与社会比较呈悲观绝望的气息。但细节手法上总是难以放弃那些香港商业类型片的套路化内容，导致即使场景选取总是很有真实感，可情节与人物表达都好似生怕普通观众还没足够受感染而过分夸张，反而有损细节上的现实感，而观众对影片现实性的信服力其实最体现在人物细节的真实性上。
[已注销]2017-11-25
电影放完片尾曲响起灯打亮，没人走，全场叹息，我旁边的男生在“剧终”亮起时鼓了几下掌。香港那些癫佬不能赶他们抓他们即使影响市容因为有人权，北京的冬天却可以驱赶那些没影响市容的正常人。电影最后还是让人绝望，一点希望都没有，走出影厅发现现实也是如此。
Icilian2009-10-01
当初Matt推荐，便从电驴上找了下载。整整下了一个星期。。原本也以为是喜剧片，没想到通篇看下来，真的都笑不出。看似笑点的地方其实都很灰，充满一种讽刺的黑色幽默。梁朝伟和秦沛的演技真的灰熊强大，秦沛那时候还很年轻，已经充满一种爆发力了。梁朝伟也还长得很嫩，外表欧阳锋但颠得让人发冷。
朱林昭2012-03-19
尔冬升的处女作何其惊艳！从开始的戏谑到结尾的悲情，社会的荒诞和残酷被一层层剥开。政府的不作为，媒体的胡乱作为，盲众的自私，偶像派出身的尔冬升用一部控诉现实的电影开始了自己的导演之路。
FEiє(･Θ･｡)э››~2013-08-25
尔冬升29岁 导演处女作，伟仔24岁还是个新人 发哥31岁正当年 冯淬帆 总是看到这个演员的喜剧片，第一次注意了他的名字，没想到正剧演的也很好。秦沛，那时候很帅啊。叶德娴的角色实在不讨喜。这部电影拍摄在八十年代中期实在也很特别，那个时候应该没什么人关注这类社会题材吧。
Connie2008-04-12
馮淬帆這派表演好踏實又有血有肉的，我幾乎都覺得自己一向愛秦沛太膚淺了~~癲佬並非只暴力狂一種，吸引眼球是做夠了，and then?
蓝天下2014-02-25
很好的电影，精神病这一概念可大可小，深深的烙印进我的心里！冯淬帆演的太好了！周润发和秦沛也演的很到位，叶德娴这个角色太不到位了，犯了如此错误，造成了这么大的恶果，下一个镜头竟然若无其事一样，男主角倒地了，也面无表情，没有任何拯救的行为，崩溃了也好啊，别一根木头一样立着啊！
火娃2016-07-31
8/10。绝望现实主义，深入刻画了癫佬复发的原因和孤魂野鬼般的生活状态，他们在菜市场稍有举动便被警察围堵激怒，家人早就搬家消失，硬要抚养孩子以为孩子病了埋土里还有救。最终砍人的竟是个表面正常的康复者充满讽喻，父爱的无从表达，医院的漠视，记者的疏忽，邻居的驱赶歧视，多重压力造成的惨剧。
穆菀2012-01-27
看到秦沛被打死我哭了。。。故事不错，发哥的表现稍稍弱了点！
大狗普拉斯2018-11-29
专注于拯救精神病患者的徐社工一次次希望破灭的沉重故事。影片立意很深刻。精神病人、社工、看客、记者、幼儿园教师的行为都没错，没有是无缘无故的恶意，错的只有难以治愈的精神病本身和针对它的偏见。美中不足的是，剧情上是独立的几段故事，却没有逻辑的关联性，色彩上过于追求用黑白营造氛围，在极少数情节上出现了时间逻辑的失误，此外对患者的恐怖音乐运用，与主题相违背了。带方言化的片名与全片充满沉重和无力感形成强烈冲突，最后所有我们最初以为有希望康复的人都走向毁灭的结局更让人感到绝望。影片想传达的不仅是对弱势群体的同情，更是对偏见的愤慨。
哼哼.floweray2018-10-22
很少在短评中直接推荐电影。但这里，向各位强推本片！！！！除了爱情亲情片我很少哭，但这次真的被感动的～～～都不想废话。尔冬升真的很会选材，选才，作为导演，出道即巅峰，他本身就是大cai。
蕉2013-01-27
尔冬升的处女作竟然这么独辟蹊径，挑选了关注精神病人视角作为切入点，十分现实主义的描写，就是叶德娴的台词太傻白甜了。但到了秦沛最后发狂的不可收拾结局，简直让我想起鬼子来了的节奏，一场屠戮的狂欢中难分虚实，可是收尾实在潦草，无法给满分
西四小二2011-04-17
以前看过。这次鄢老师在课上又放了这个电影，让我们从中观看香港那个时代的精神病人社会问题，以及这方面的社工的工作情况。 感动了。尤其当片尾曲——《走过的道路》想起时。
李不言2018-07-28
“在高墙与鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋一边。”对人的关怀是每一种表达形式存在的根本，尤其是对那些被忽视的、被侵害的人群的关照、体察、呈现、反思，这也是这部电影的价值所在。八九十年代是香港电影的黄金期，那个时代里香港电影的主要任务是教影院里的观众如何“遗忘”（现实），但仍然有一些电影人在做着反向的努力，帮助观众“想起”、“发现”（现实）。人是柔弱又蠢笨的生物，自私、残忍，我们总是对世界充满了各种想当然的理解，我们认为人与人之间的差别如此分明，以至于有了“正常人”与“精神病人”这两个互斥的世界；而且两个世界之间只存在一条单向通道，即从正常人成为精神病人只需要一瞬间，而从精神病人的世界回到正常人的世界则唯有借用死亡的力量。医学上从精神病人到正常人的通道是打开的，虽然狭窄，但我们将它堵死了，我们每个人。
私房歌2017-11-18
尔冬升的导演处女座竟然如此深刻，甚至有些许的血腥。放在如今也并不过时。或许导演并不希望所有人都会认识这个群体，只希望你们遇到他们时可以正视他们的缺点，善待他们，理解他们，给予他们足够的温暖。
十一伏特2020-03-05
太残酷了……血淋淋的收场，血淋淋的现实……前半是几桩平静中陡起惊悚、终究侥幸的小故事，后半则完全打破侥幸，周润发、秦沛、梁朝伟各担起一个悲剧至残忍的故事。那么，该如何正确对待「癫佬」患者群体呢？只能是无解的问题。
touya2019-01-08
很致郁的片子，冯淬帆饰演的男主忙忙碌碌的奔走在几个癫佬之间，但是他付出的关怀收效甚微，癫人自有自己的逻辑，有自己的执念，有自己始终迈不过去的坎。其实哪有什么康复之说，对于大部分癫佬来说，癫才是对于他们最好的状态。癫佬从来不是社工的责任，他们是社会发展遗下的悲剧产物，哪是靠几个人散发大爱能帮的过来的呢。
春生他娘2010-12-27
尔冬升的处女作，太震惊了，太震惊了。一部社会写实片拍得给力又不过于阴郁，明明白白地告诉你，真是尔冬升的风格。
毛香菇2011-11-09
秦建勋：拍过于写实题材一定要用明星，以缓解真实感带给观众的压力。演员加分，其实我还是秦沛的脑残粉，哈哈哈哈
九段2016-12-07
挺耐人寻味的一部影片，其实包含的故事很多，表达的东西也很多。你一度会厌恶病态，一度又会为他们深深的难过，我们能做到的却很少，世界生就是不公平的，有一丁点优越感的人都会格外凸现这不公平，于精神病人的现实生活来说，这差距就更加扩大化了。
大流士2018-07-19
家里有病人，看这个有更深的感触。比纪录片更能浓缩社会问题。辞工社工说那番话，还有几个颠佬的经历，感觉是编剧做了不少田野走访工作，精神病人是医学问题，但是流浪的精神病人是社会问题，抵抗社会歧视这种主题很肤浅，就比如跟社会线女记者的‘好心办坏事’。真正消磨周围亲人，社工，甚至病人本身的，是持续努力的无望，大众对病理的无知，康复后被霸凌，复发又要被管制，活着干嘛。
石墙2011-10-14
这个片子企图对“癫佬”这一特殊群体有所关照，并且用一位义工的殉职来起到榜样的作用，但是观众们最终却和那位义工一样，看到的只有现实的糟粕和内心的无力。尔冬升从一个偶像小生转型导演，第一部就选择了这样极具社会责任感的题材，此“理想青年”还是不能不让人心生敬意。
skaz2012-08-14
其实每日也就这样过去，当你不知道我在做什么，我都未料你正在修补世上的许多破碎，我感激于你的理想和信念，感激世上尚有你这样的良知与无私。社会的畸形一角，是选择看不到，还是尽薄力去救赎，这真的是个选择。
无无无力起名2018-12-04
气死人了，题材很好，可后半段全面崩塌。后半段剧情毫不符合事实逻辑，强行推进矛盾，让人窝火，本可以是一部好电影，就算是商业妥协，也太崩塌了，接受不了!那些喊打喊杀的无知居民太脸谱了!窝火!还有幼儿园老师，本来事态往好的方向发展，无知群众再度登场！这矛盾推进low爆了。我觉得男主最后可以抢救一下，后面的警察都干啥吃的。留这么一个结尾，你以为是有深度，有内涵，实则在前面的崩塌早已让人失望。沉重的结尾，丝毫没有升华主题，反而让人觉得分裂，在商业上也并不讨喜。
颜回乐2009-08-12
东方电影频道正在播放，90年代看过，至今印象深刻，非常棒的一部电影。各种疯子竞相登场，平常世界之外原有另外一个疯癫的角落。86年的叶德娴，冯淬帆，梁朝伟，周润发，风华正茂；86年的尔冬升，拍了一部让我记忆住港片荣光时代的电。影
島國拾影2019-08-25
爾冬陞處女作，改編自轟動一時的元洲街邨安安幼稚園斬人案。台灣片名《天天星期七》會讓人誤以為是喜劇，沒想到挺簡潔深刻。認同黃建業所言，就算導演有心呈現社會問題，但商業渲染一多，反而容易失去創作誠意。不過描寫新聞記者白目行為那幾段，真是心有戚戚焉啊！全片最佳表現除了秦沛，反而是馮淬帆，這算是他難得嚴肅的角色。他現在定居在新北林口，希望有機會可以去見見他。
Viridiana2016-11-14
居然是尔导处女作，惊艳又沉重，话题极具社会性！秦沛，发哥和伟仔的表演均无可挑剔...
又又2012-05-04
爾冬升首部作品。赤裸裸地暴露社會現實，結局是如此悲痛無奈，令人看不到一絲希望。只是，呈現了現實之後，難道真的毫無解決辦法嗎？PS.葉德嫻那時也快40了，看上去就跟20歲似的。。梁朝偉周潤髮秦沛都演得太棒了！完全沒有看出來那是梁朝偉……還有馬斯晨，《投奔怒海》里的，死的太慘了……
旺角浮夸2017-02-21
牛，尔冬升是个好导演，关注社会残酷现实，几位大咖表演精湛，很触动人心，香港是讲人权的，说得好，30年前香港遇到的问题，今天天朝似乎更严重，但是有谁敢放在大银幕呐。PS：发哥真是帅。
粵語殘片2014-12-06
之前看片名看演员以为是出喜剧，没想到是出严肃的社会问题剧。尔冬升的处女作，直面血淋淋的现实，情节发展一再跌破观众预期。
萧玄清2020-04-21
8 0.5，从秦沛的邻居们找上门开始，我就处于不断震惊的状态最后叶德娴开始也追逐他们，整部影片的情感到达了顶峰关切社会中“特殊群体”的影片本就不多，像本片如此写实如此克制则更为罕见，导演非常厉害演员各个都很出色，秦沛打破了我对他的固有印象，全片最佳；梁朝伟也演绎出了不一样但同样精彩的角色类型，第一次发现叶德娴这么漂亮影片本身就很有意义了，何况质量还这么好
The Great Lee2017-11-27
很有力量的一部电影。尔冬升处女作，在视听上能做得那么稳健，很难得。精神病人的“癫”性和群众的歧视都得到强化的呈现，后段快节奏的血肉模糊一度让片子朝cult的方向冲刺，让人胆颤又心寒。哪怕在今天，社会对精神病患者和社工这两个群体，有多少理解与关照？类似片子依然可见，于大家，任重而道远
楚先生2020-04-12
本来以为是一部俗套的港式喜剧片，没想到居然是如此沉重的社会题材。看完这部电影，真是恨透了那帮自以为是的记者了！这些货，平时总是假装理想主义，自以为很高尚，把自己幻想成追求社会公平正义的化身，极其自恋，极其恶心，其实根本就是一些成事不足败事有余的傻逼啊！他们经常四处流窜，主动出击，哗众取宠，煽动舆论，丝毫不懂得尊重别人，为了挖掘题材不择手段，侵犯并出卖他人隐私，假装是社会的良心，其实就是社会的顽疾啊！我一向非常厌恶这些货。——叫你不要开闪光灯你tm听不见吗？完全不把别人说的话当回事？谁tm让你自作聪明登报了啊？你看酿成了多大的血案，你负责吗？！除此之外，尔冬升导演顺便讽刺了香港社会的冷漠。镜头所及，不光对精神病患者和流浪者们的生活状态及心理状态进行了深度刻画，对其周遭的社会环境也有细腻详尽的展示。
天生变态难自弃2006-04-15
木有想到是小宝导演的，意外。看一遍就不想再看的电影，太难过了。
左胸上的吸盘2013-12-12
普普通通的社会片儿，阵容在86年来说不错了，作为导演尔冬升挺有想法，也横跨多种类型片，像本片里秦沛面对邻居们堵门时突然失聪的主观表现手法之类，这些小安排挺有意思的
saturnus醉倒在月光下2020-07-17
反类型，冷门题材，现实主义。幼稚园一段，惊险悲情，女幼师善良有爱，勇敢镇定，但终不幸。癫佬四人，三男一女，外表粗野，内心脆弱，纯真尤在。配角秦沛，反为主角，表演精彩。尔冬升处女作。盛佳蓝光。
YYQ2008-01-20
从香港电影人的眼睛里看到了后现代的影子，对疯癫与文明的诠释，也是对香港本身所具有的社会现实的描写。社工在香港起步很早，也是内地学习的榜样。周润发、梁朝伟、秦沛，这些演技派的大牌都演绎了癫佬，很出彩，也更让人对这个弱势群体产生关注。最后社工一个个退出，甚至死在癫佬手里，却让因此受到震动的社会新闻记者叶德娴加入了这个行列。很有意义的片子。
cflyf2013-12-20
有时候在想 除了娱乐，电影还会带给我们什么？这部电影旗帜鲜明的呼吁全社会关注孤独，自闭，以及一些精神方面疾病的底层若是弱势群体，也更加关爱，理解为此投入全部精力的社工人员，他们默默的付出，坚持，值得被称颂
癫佬正传同类型推荐
剧情片周榜单